Стоит ли подключать Турбо-страницы для сайта? - «Надо знать»

  • 00:00, 23-окт-2020
  • Новости
  • Тимур
  • 0

После появления технологии ускоренных страниц от Яндекса, я решил подключить их для своего сайта на движке WordPress. Технически сделать это несложно, есть уже готовый плагин Яндекс.Турбо, и за несколько минут можно все настроить. Но сама технология мне не понравилась, и через неделю я удалил плагин и все документы. В статье опишу, почему так поступил.


1. Не загружаются графики.


Если у вас финансовый сайт и посетителю нужно показать графики курса валют, конвертеры или индикаторы для торговли, то Турбо-страницы вам точно не подойдут, поскольку скрипты не загружаются, и это все просто не будет отображаться. А, например, на моем сайте, график курса криптовалют – это основная информация на странице, и предоставить ее как-то по-другому не получиться.


Вот как должна выглядеть страница:



Стоит ли подключать Турбо-страницы для сайта? - «Надо знать»

А вот ее Турбо-версия:




Как видим, графика и курса просто нет, а если посетитель зайдет с ПС, откроет сайт и не увидит нужной ему информации, то он сразу же закроет его и пойдет искать дальше. А это будет плохо влиять на поведенческие факторы.


2. Ссылки не активные.


Поскольку на моем сайте много реферальных ссылок, то я решил скрыть их с помощью оператора «goto». Но технически это можно сделать только с помощью jаvascript, а поскольку скрипты не загружаются, то ссылки просто не показываются:




В общем, если вы подключите Турбо-страницы, то скрыть реферальные ссылки никак не получиться, разве что можно вставить атрибут rel="nofollow".


3. Одинаковый дизайн.


Если вы сделали уникальную мобильную версию сайта и потратили на нее много денег, то теперь эти старания никому не нужны. В Турбо-версии сайта дизайн стандартный и выглядит он не очень красиво. По этой причине многие не хотят внедрять новую технологию:




4. Контент на серверах Яндекса.


В  Google есть также ускоренная версия сайта AMP, но там просто кэшируют страницы и никуда пользователей не перенаправляют. Яндекс же решил поступить по-другому, он хранит контент сайтов на своих серверах, и вместо домена моего ресурса пользователю показывают домен поисковой системы:




Влияют ли Турбо-страницы на посещаемость?


Несмотря на все недостатки, небольшое преимущество Яндекс все же дает ресурсам, которые сделали ускоренную версию сайта. Стоит ожидать увеличение трафика с мобильных устройств. Оно и понятно, по-другому вебмастеров вряд ли получилось бы мотивировать. Вот несколько экспериментов с форума «Searchengines»:






Итог


Преимущество Турбо-страниц в том, что они ускоряют сайт и увеличивают посещаемость с мобильных устройств, но я все равно решил их отключить, поскольку контент загружается не полностью, невидно графиков и ссылок, а это важные составляющие документов. Также не понравилось и то, что дизайн выглядит шаблонно, а поисковик перенаправляет посетителей на свой сервер.


Если у вас контентный сайт, в котором нет сложных элементов с использованием jаvascript, то можно внедрять технологию, небольшое преимущество в выдаче получите.


А вы подключили Турбо-страницы для своих сайтов? Какие впечатления?


После появления технологии ускоренных страниц от Яндекса, я решил подключить их для своего сайта на движке WordPress. Технически сделать это несложно, есть уже готовый плагин Яндекс.Турбо, и за несколько минут можно все настроить. Но сама технология мне не понравилась, и через неделю я удалил плагин и все документы. В статье опишу, почему так поступил. 1. Не загружаются графики. Если у вас финансовый сайт и посетителю нужно показать графики курса валют, конвертеры или индикаторы для торговли, то Турбо-страницы вам точно не подойдут, поскольку скрипты не загружаются, и это все просто не будет отображаться. А, например, на моем сайте, график курса криптовалют – это основная информация на странице, и предоставить ее как-то по-другому не получиться. Вот как должна выглядеть страница: А вот ее Турбо-версия: Как видим, графика и курса просто нет, а если посетитель зайдет с ПС, откроет сайт и не увидит нужной ему информации, то он сразу же закроет его и пойдет искать дальше. А это будет плохо влиять на поведенческие факторы. 2. Ссылки не активные. Поскольку на моем сайте много реферальных ссылок, то я решил скрыть их с помощью оператора «goto». Но технически это можно сделать только с помощью jаvascript, а поскольку скрипты не загружаются, то ссылки просто не показываются: В общем, если вы подключите Турбо-страницы, то скрыть реферальные ссылки никак не получиться, разве что можно вставить атрибут rel="nofollow". 3. Одинаковый дизайн. Если вы сделали уникальную мобильную версию сайта и потратили на нее много денег, то теперь эти старания никому не нужны. В Турбо-версии сайта дизайн стандартный и выглядит он не очень красиво. По этой причине многие не хотят внедрять новую технологию: 4. Контент на серверах Яндекса. В Google есть также ускоренная версия сайта AMP, но там просто кэшируют страницы и никуда пользователей не перенаправляют. Яндекс же решил поступить по-другому, он хранит контент сайтов на своих серверах, и вместо домена моего ресурса пользователю показывают домен поисковой системы: Влияют ли Турбо-страницы на посещаемость? Несмотря на все недостатки, небольшое преимущество Яндекс все же дает ресурсам, которые сделали ускоренную версию сайта. Стоит ожидать увеличение трафика с мобильных устройств. Оно и понятно, по-другому вебмастеров вряд ли получилось бы мотивировать. Вот несколько экспериментов с форума «Searchengines»: Итог Преимущество Турбо-страниц в том, что они ускоряют сайт и увеличивают посещаемость с мобильных устройств, но я все равно решил их отключить, поскольку контент загружается не полностью, невидно графиков и ссылок, а это важные составляющие документов. Также не понравилось и то, что дизайн выглядит шаблонно, а поисковик перенаправляет посетителей на свой сервер. Если у вас контентный сайт, в котором нет сложных элементов с использованием jаvascript, то можно внедрять технологию, небольшое преимущество в выдаче получите. А вы подключили Турбо-страницы для своих сайтов? Какие впечатления?

Другие новости


Рекомендуем

Комментарии (0)

Комментарии для сайта Cackle



Уважаемый посетитель нашего сайта!
Комментарии к данной записи отсутсвуют. Вы можете стать первым!